其中，关于P2P平台的条款，明确了平台在借贷关系中的角色及法律责任。具体而言，如果P2P网贷平台仅提供媒介服务，则无需承担担保责任。但如果平台通过网页、广告或其他媒介明示或有其他证据显示其为借贷提供了担保，那么根据出借人的请求，法院将判定平台需承担担保责任。
根据今年国家出台的《互联网金融若干指导性意见》，P2P公司的定位是信息中介平台，因此正规的P2P公司是不允许自身提供担保的。P2P清退国家政策 2022年的P2P清退国家政策是指，由于P2P网贷平台风险事件频发，涉及客户群体广泛且资金损失金额巨大，引起了社会和舆论的广泛关注。
第二条红线要求平台不得提供担保。平台不得承诺保本保息，不得替借款人提供还款保证，不得向投资人提供任何形式的资金兜底。第三条红线是禁止资金池操作。P2P平台不得擅自设立资金池，不得将投资者的资金与平台自有资金混同使用，不得从事自融或变相自融。
1、联合发布的《关于网络借贷信息中介机构转型为小额贷款公司试点的指导意见》文件，编号为整治办函[2019]83号，目的是引导符合条件的网贷机构向小额贷款公司转型。 根据该文件，拟转型的网贷机构需满足设立单一省级区域经营的小额贷款公司的条件，包括注册资本不低于5000万元，且必须以货币形式出资。
2、“83号文”也强调，已退出的网贷机构不得申请转型为小贷公司。这意味着，已经宣布清盘退出的网贷机构，无法再通过该方式向小贷公司转型。网贷机构股东实力较强，原有股东不具备消化存量业务风险能力的，必须引进新的有实力的股东，并作出消化存量业务风险的承诺。
3、p2p兴起的原因网络借贷提供了发展的平台。现代信息技术极大提高了信息传播的速度和覆盖面，最大限借贷双方提供了快捷的交流平台，使他们通过网络相互了解，达成借贷的意向。因此使得原始的P2P信贷方式得以重即基于信息平台的个人对个人信贷。多样性决定了P2P。
4、第一条红线是平台必须明确中介性质。这意味着P2P平台仅作为信息中介，不得提供增信服务，不得进行信用评估或资金借贷。第二条红线要求平台不得提供担保。平台不得承诺保本保息，不得替借款人提供还款保证，不得向投资人提供任何形式的资金兜底。第三条红线是禁止资金池操作。
5、p2p国家最新出台的政策有：首先对P2P网贷注册资本金等诸多细节方面提出更为严格的规定。甚至要求注册资本在10亿元以上，且必须需要实缴才可以。p2p网贷平台必须上线银行资金存管系统。网贷机构应当与通过测评的银行业金融机构开展资金存管业务合作。
6、关于国家规定p2p不允许担保的条文 今年国家出台《互联网金融若干指导性意见》指出，p2p公司定位为信息中介平台，所以正规的p2p公司是不允许自身担保的。p2p清退国家政策2022年 p2p清退国家政策是指P2P网贷平台风险事件频发，涉及客户群体及资金损失金额较大，引起社会和舆论广泛关注。
1、法律分析：2p网贷公司面临的风险有：非法集资风险。P2P面临的最大法律风险就是非法集资，主要是非法吸收公众存款以及集资诈骗。信息安全风险。P2P平台在金融服务的过程中承担的是信息中介的角色，目前P2P平台掌握了借贷双方的个人信息、财产信息以及交易信息。
2、P2P网贷的法律风险主要包括以下几点：资信认证风险：欺诈和违约纠纷：由于网络交易的虚拟性，难以有效认证借贷双方的资信状况，这容易导致欺诈行为和欠款不还的违约纠纷。
3、P2P网络借贷平台的经营风险主要包括三个方面。首先，平台经营不善，导致收入无法覆盖成本，最终平台无法持续运营。这一风险主要源于平台的支出，包括运营成本、技术维护费用等，而这些支出需要通过交易活跃度来弥补。然而，如果交易不活跃，收入不足以覆盖成本是很正常的现象。
4、P2P网贷面临的风险及引发诉讼的原因主要体现在以下几个方面。首先，P2P平台的准入门槛过低，缺乏行业监管和部门监管。只需购置模板，聚集团队即可创建平台，这为违法分子提供了可乘之机。资金池问题同样严重，平台往往未进行第三方资金托管或即使声称托管，实质上资金仍被平台掌控，随意挪用投资者资金。
5、首先是信息披露风险。国家颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》规范了P2P线上贷款平台的相关信息披露。信息披露是金融监管的核心内容。如果P2P平台敢于进行充分的信息披露，就基本可以判断该机构愿意诚信经营。当然执行信息披露也有一定的透明度风险。
喜来顺财经
