1、首先，平台的资金池问题是一个关键的监管挑战。在p2p网贷中，资金池的存在使得平台有可能卷入自建自融的情况，即平台可能利用借入资金为自己或关联方融资。这种行为不仅破坏了市场的公平性，还可能引发金融风险，损害投资者权益。其次，项目审核和借款人信用评估也是监管的重点。
2、网贷监管面临的主要问题包括：首先，准备金问题。作为金融服务企业，P2P网贷公司之前并未被要求提取准备金，这导致其在面临风险时的应对能力受限。其次，虚假信息问题。为了吸引更多投资者，一些平台提供了虚假或不实信息，这严重损害了投资者权益，也影响了行业的健康发展。再次，非法行为问题。
3、征信问题也是监管难题。当前，央行征信信息并未全面开放至P2P平台，且内容有限，未全面覆盖贷款者非银行贷款信息，限制了风险评估的准确性。最后，传统金融的挑战不容忽视。P2P网贷模式难以满足大中型企业融资需求，过度集中于高风险的小微企业和个人贷款，进一步提升了行业风险。
P2P网贷平台的发展需严格遵守四条红线：明确平台的中介性质，不得提供担保；不得设立资金池；严禁非法吸收公众存款。这些红线旨在规范平台行为，确保其在法律框架内运营。
银监会规定的P2P平台必须遵守的四条红线包括：禁止设立资金池，禁止非法吸储，禁止提供担保，以及明确平台的中介性质。这些规定旨在保护投资者，确保平台运营透明，避免风险累积。Plus0平台严格遵守这四条红线，确保所有借款项目都有明确的抵押物支持。这不仅为投资者提供了安全保障，也增强了平台的信誉。
P2P四条红线是指：禁止非法集资。P2P平台不得吸收公众资金，不得设立资金池，不得非法集资。所有资金必须经由第三方支付平台进行监管，以确保资金来源和流向的合法性。禁止设立担保。为保障投资人的资金安全，P2P平台不得提供任何形式的担保服务。这意味着平台不能承诺对投资人的本金和收益进行担保。
首先，制定相关法律法规，建立监督管理机制。由于金融创新通常快于监管，因此，政府需要尽快出台相关法律法规，明确监管主体，并将其纳入监管范围。当前，国务院已决定由银监会牵头承担对P2P的监管任务，这是一个积极的进展。政府可以借鉴发达国家的经验，先解决出现的风险事件和问题，逐步构建法律及监管体系。
网络应遵守现有公司监管规定，发挥网络贷款优势，努力降低客户融资成本。网络借贷业务由银监会负责监管。
在线上和线下p2p业务方面，监管部门将实施全面取缔政策，停止所有相关业务，相关高管也将面临法律制裁。此举或将导致民间借贷活动转为地下操作，不再公开透明。
总体而言，银监会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》为P2P网贷平台的健康发展提供了明确的指导和监管框架。这表明，P2P网贷平台确实在银监会的监管之下，需要遵守相关法规和要求，以保障投资者权益，促进市场的稳定与健康发展。
因此，P2P网贷平台应当备案，并定期向监管机构提供报告，以便监管者及时掌握情况。 三是建立客户资金独立存管制度，要求P2P网贷平台应当将客户资金交予独立第三方存管。至于是否要求P2P网贷平台具备最低资本金或者设置准备金要求，以及其他一些更多监管要求，则还可以再观察一段时间再说。
该意见稿对网贷机构的门槛进行了明确的界定，并未设置过高的要求，而是采取了备案制。这意味着，只要平台在领取营业执照后，向注册地金融监管部门备案登记，即可开展业务，备案过程中不设置任何条件限制。同时，该办法也严格规定了P2P平台的一系列禁止性事件，包括但不限于自融、承诺保本以及从事股权众筹等。
月24日，中国银行业监督管理委员会正式发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》。该监管文件由银监会、公安部、工信部、互联网信息办公室四部委联合发布，延续了征求意见稿所提出的信息中介、小额分散、负面清单制等核心内容。这表明，P2P网贷平台确实属于银监会监管范围。
是的，p2p网贷平台属于银监会监管。中国银行业监督管理委员会于8月24日正式发布了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》。银监会、公安部、工信部、互联网信息办公室四部委联合发布这份监管文件，旨在规范p2p网贷平台的业务活动。
银监会联合工信部、工商局发布了《网络借贷信息中介备案登记管理指引》，应该由银监会监管。
监管归属：中国银行业监督管理委员会将网贷行业纳入其监管体系，特别是普惠金融部门将负责网贷行业的监管。这意味着，网贷P2P机构正式归银监会管理，与银行业一样受到严格的监管。监管目的：银保监会对网贷行业的监管旨在整顿和规范该行业，保护投资人的利益。
根据《中国人民银行、工业和信息化部、公安部、财政部、工商总局、法制办、银监会、证监会、保监会、国家互联网信息办公室关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，网络借贷业务属于银监会监管的范畴。 网络借贷包括个体网络借贷（P2P）和网络小额贷款。
喜来顺财经
