作者：Jarry Xiao 来源：X，@jarxiao 翻译：善欧巴
Firedancer 是一个极其雄心勃勃的项目，同时也是一项令人印象深刻的技术成就。然而，它也反映出区块链行业常常优先叙事而非实际需求的问题。构建基础设施的目标应是为用户服务，衡量其影响的标准应当是目标是否得到了满足。
验证者的需求在区块链网络中，验证者的核心动机是获得更多的区块奖励。为实现这一目标，他们希望看到：
更多的区块奖励；
链的稳定性，以确保长期获取奖励；
提高区块资源限制，这直接依赖于客户端的效率。
开发者的需求开发者的需求更关注于工具的实用性和开发环境的稳定性：
功能性强的工具链，以便于开发程序；
稳定的部署环境，保证程序执行属性不随意变化；
简洁的开发体验，支持客户端应用程序和新功能的开发，如更大的交易；
获取用户和资金的可行路径。
用户的需求用户则更加关心体验本身和交易的可靠性：
设计精良、流畅、有趣、甚至实用的新产品；
可靠完成的交易，避免资金卡在中间。
Firedancer 在短期内将带来一系列变化，但并非全都是积极的。以下是它的潜在短期影响：
协议开发暂时停滞：由于新客户端还在开发中，活跃的协议开发可能会暂停；
网络成长的阵痛：由于 Firedancer 和 Agave 客户端的运行时存在微小差异，网络可能会经历不稳定；
速度提升有限：在 Firedancer 的质押量超过 Agave 之前，网络速度不会显著提升。
对一些关键问题的理解可能会误导外行人，尤其是在关于 Firedancer 的讨论中：
1M TPS 指标无意义：每秒 100 万笔交易只是一个模拟环境中的理论数值，无法反映真实世界的交易负载；
客户端多样性的问题：尽管多样化客户端看似有助于网络去中心化，但同时运行两个客户端实际上违背了这一初衷。此外，更大的区块并不一定意味着更多的区块奖励。如果 Firedancer 客户端无法支持某些关键功能，例如第一天不支持 Jito 拍卖，可能会导致质押的转换困难。
务实的问题是，所有利益相关者的激励是否一致。这是判断当前构建的项目是否是“正确”方向的关键。不同群体的需求差异可能会影响 Firedancer 的有效性。
尽管 Firedancer 是一个高投入、高影响的项目，但从成本效益的角度来看，它或许不是当前 Solana 最急需的项目。以下是一些能够以较低成本对 Solana 产生更大影响的替代项目：
将 Token 程序的计算效率提高 100 倍；
增加最大交易大小，若超过 1232 字节则收取额外费用；
增加 CPI 栈的深度；
继续改进网络层和调度程序；
改进费用模型，增强交易包含的保障，让用户更有信心。
Firedancer 团队的成就无疑是令人钦佩的。他们的团队由更具天赋的底层工程师组成，并构建了一个非常出色的系统。然而，我们在衡量 Firedancer 对 Solana 的实际影响时，需要将项目的规模与成本纳入优先级排序的考虑中。
本文仅代表作者观点，不代表喜来顺财经立场。
未经喜来顺财经许可，不得转载。
喜来顺财经
