过去 24 小时，加密市场在多个维度呈现出高密度演化。主流话题聚焦于华尔街做市机构的潜在操纵争议与 AI 代理商业化加速带来的结构性冲击；在生态发展方面，Solana 通过预测市场与基础设施更新修复信任、拓展应用边界，以太坊内部治理问责升温，Perp DEX 赛道则在防御机制与衍生品创新中进入新一轮竞赛。
Terraform 破产管理人起诉 Jane Street，指控其在 2022 年 Terra/Luna 崩盘中，通过名为「Bryce』s Secret」的私人群聊获取非公开流动性信息，并与内部人士协同操作。在 Terraform 率先从 Curve 3pool 撤出 1.5 亿美元 UST 后，Jane Street 紧随其后抽走 8500 万美元流动性，10 分钟内合计撤离 2.35 亿美元，直接触发 UST 脱锚，随后 6 天市值蒸发约 400 亿美元。
与此同时，Jane Street 在 Q4 大幅增持 SLV（白银 ETF），新增 2060 万股，成为最大持仓，引发其通过「纸银—现货配对交易」操纵市场的质疑。
诉讼曝光后，市场长期流传的「每日 10AM BTC 抛压」突然消失，BTC 单日上涨 10%，全市场市值增加近 2000 亿美元，社区戏称「bogeyman gone」。Eric Balchunas 等 KOL 表示「终于不用每天 10 点挨打」，不少人将价格走势视为操纵论的侧面验证。Aakash Gupta、ZeroHedge 等账号集中拆解「内幕消息 前置交易 底仓抄底」的操作链条，呼吁彻查甚至监禁。整体情绪混合了愤怒、解气，以及对华尔街结构性不信任。
Tether 宣布以 2 亿美元战略投资 Whop，对其估值达 16 亿美元。Whop 定位为「互联网最大的市场平台」，计划结合 Tether 钱包与全球支付网络，帮助用户通过互联网获得可持续收入。此前 Whop 已完成由 Bain Capital Ventures 等领投的 5500 万美元 B 轮融资。
社区普遍将此视为 Whop 从 sneaker bot / 课程市场升级为「全球创作者 支付基础设施」的关键一步，情绪高度乐观，庆祝「稳定币 开放市场」的新叙事。Whop CEO @cultured 发长文回顾创业路径，从青少年卖软件到与 Tether 共建新互联网经济，引发广泛转发。多位 Crypto KOL（如 @based16z）直呼「Whop 100x 起步」，认为 Paolo Ardoino 与 Cultured 的组合极具想象力。
Perplexity 正式发布「Perplexity Computer」，将搜索、研究、设计、编码、部署与管理整合为一个端到端系统。CEO Arav Srinivas 现场演示，用其一次性搭建了一个实时数据的 Bloomberg Terminal 替代品（原价约 3 万美元/年）。同时，公司从订阅制转向 credits 消耗制 模型路由的「云计算账单式」商业模式。
社区一边惊叹金融终端被颠覆，一边讨论分析师岗位的系统性风险，情绪在震撼与焦虑之间摇摆。@BoringBiz_ 认为「2026 年才是 agentic workflow 的真正元年」，对冲基金和 PE 机构或将大幅削减初级分析师岗位。Aakash Gupta 指出，Perplexity 正在成为「多模型转售商 AI 采购层」，路由 19 个模型选取最优解，收入天花板被彻底打开（目标 2026 年 ARR 6.56 亿美元）。
Claude Cowork 上线「Scheduled Tasks」功能，可按固定时间自动执行重复任务，如晨报、周报与团队演示。结合此前的远程设备操作、代码执行能力，以及 Anthropic 收购 Vercept_ai 后对计算机操作能力的补强，被视为 Claude 向通用工作代理迈出的关键一步。
社区普遍震惊于迭代速度，同时围绕「职业替代」「适应或被淘汰」展开讨论，情绪又爱又怕。@sytaylor 调侃「Anthropic 能不能歇一天」，@sjdedic 直言「今天干掉了全球秘书和私人助理」。@cryptopunk7213 认为，在连续 48 小时的功能密集更新后，Claude Cowork 可能在 2–4 周内全面对标 OpenClaw。
Anthropic 正式宣布收购计算机使用初创公司 Vercept_ai，核心目标是强化 Claude 的「计算机使用能力」，使其能够完成真实桌面环境中的点击、操作与任务执行。
该收购被视为 Anthropic 全面押注 agentic 路线的重要信号，与 Perplexity Computer、OpenClaw 共同形成「三国杀」格局。社区高呼「代理大战正式引爆」，有人制作对比图，有人调侃「Claude 的电脑要罢工了」。整体舆论将其与 Claude Cowork 的更新合并解读，认为 Anthropic 已进入明确的 all-in 阶段。
Meteora 联合创始人 @realdezen 发布长文，回应近期围绕内幕交易的质疑。他表示，自 2025 年 3 月接管运营以来，团队已建立严格的内部控制机制；Meteora 为完全 permissionless 协议，过去一年多次重要 launch（如 $NYC、$YZY），团队均在事后才获知相关信息，核心精力始终放在技术与基础设施本身，而非项目方合作。
针对社区关注的 Polymarket 赌盘问题，团队已完成内部复盘，确认流程合规、未发现异常，并强调将继续专注于「把每一点精力用在正确的事情上」。
与此同时，Jupiter 正式上线 Prediction API Beta，首次为 Polymarket 提供程序化接入（基于 Solana 结算），支持自定义前端、AI 自动交易预测市场、社交化复制交易等使用场景。相关文档已开放。当前 Polymarket 日交易量已超过 1 亿美元，Jupiter 成为 Solana 上唯一提供此类 API 的入口。
Meteora 澄清帖获得 540 点赞，社区整体偏向支持，认为其「permissionless 结构本身就是最强证明」「团队一直在做难而正确的事」，也有人调侃要求团队在 Polymarket 买 NO 以「行为自证」。
Jupiter Prediction API 发布后迅速刷屏，KOL 高呼「预测市场 AI 代理即将爆发」「Solana 要吃下整个 Polymarket 流量」，开发者已开始讨论「AI 读新闻自动下注」「机器人复制交易」等具体落地场景。整体情绪偏向乐观，认为 Solana 正在通过信任修复 新工具供给持续巩固基础设施优势。
Aave Chan Initiative（@AaveChan）发布重磅审计报告，直指 AAVE Labs 过去多年的治理与执行问题：累计获得约 8600 万美元（ICO、VC、DAO、未授权 swap 费用），占初始供应约 23%，但未完成任何重大 BD；推出的 6 个产品全部亏损；治理参与率仅约 2.5%；785 次多签执行中 0 次与提案直接相关；且从未发布系统性的问责或复盘报告。明日 Snapshot 将就 5100 万美元规模的「Aave Will Win」提案进行投票，ACI 呼吁社区高度关注。
同一时间，Vitalik 在相关讨论中公开回应，直言「以太坊自身生态也存在严重的 walled garden 问题」，认为只有先解决内部封闭与利益结构问题，才能对外输出真正开放的模式，并强调应持续强化 permissionless、开源与最小信任假设的核心部分，使其在长期优于任何封闭系统。
AAVE Labs 审计帖阅读量突破 14 万，社区情绪迅速升温，不少用户直呼「8600 万拿走却 0 产出」「Morpho 已经把 AAVE 甩开几条街」，评论区充斥着「投 NO」「准备 fork」「Stani 该听听社区声音了」等表态。
Vitalik 的发言获得近 900 点赞，被 ETH maxi 解读为「V 神亲自下场」「以太坊要回归初心」，也引发对 L2 封闭化趋势的延伸讨论。整体情绪呈现为强烈的治理问责压力 对以太坊长期开放叙事的再共鸣。
Lighter（@Lighter_xyz）发布长线程，披露其 LLP Strategies 在实战中的首次完整防御案例：ARC 大户地址 0x5F64 建立 2.1 亿 ARC 仓位（价值约 2045 万美元），试图发动攻击，未平仓 OI 一度达到 5000 万 USDC。Lighter 通过 OI 上限控制、资金费率调节与 ADL 机制，将 LLP 风险限制在单策略 7.5 万 USDC 内，最终攻击方被清算，亏损约 530 万美元，而 LLP 仅损失约 7.5 万美元。Lookonchain 随后同步链上数据，验证事件全过程。
同时，Hyperliquid 测试网被发现首个期权合约（BTC 二元价格预测，2026-02-28 到期），社区猜测 HIP-4 或即将落地。Hyperlend（Hyperliquid 原生借贷协议）也发布 TGE 预告视频，正式进入倒计时阶段。
Lighter 线程与 Lookonchain 数据帖获得大量互动，Perp 交易圈普遍评价「LLP 设计太硬」「第一次看到 perp 协议正面击退大户攻击」「Lighter 证明自己不是纸老虎」。
Hyperliquid 期权信号一出即刷屏，「BTC 期权终于要来了？」「预测市场 期权双 buff」，Hyperlend 的 TGE 视频同样引发「gLend」「终于等到发币」的情绪释放。整体氛围显示，Perp DEX 军备竞赛已进入高强度阶段，而 Hyperliquid 生态的主线叙事仍在持续强化。
@based16z 发帖称，ZachXBT 即将曝光的「加密史上最赚钱业务内幕交易」调查，市场已基本将 Meteora（MET）价格打满，他个人更倾向于 Robinhood（HOOD），并给出约 20% 的概率判断，同时 @LuckyXBT 调侃这是「一场有趣的赌注」。
评论区集中在「MET 已 fully priced in」「HOOD 才配得上『最赚钱业务』这个称号」「Zach 不会这么容易被猜中」等观点，也有人开始玩笑式 parlay MET HOOD。整体更像是对「Zach 周四大戏」的前奏讨论，为市场情绪增加了一点娱乐属性。
","is_original":false,"link":"https://m.theblockbeats.info/news/61339","pic":"https://image.blockbeats.cn/file_v6/20260226/7388c328-8401-4691-87a7-b9ea2327730f.jpg?x-oss-process=image/quality,q_50/format,webp","column":"","create_time":"1772078170"},{"title":"2月26日关键市场信息差，一定要看！｜Alpha早报","description":"1.Top新闻： 比特币等主流加密资产大涨，Jane Street遭诉讼后「10点抛售」暂停2.代币解锁：$MIRA、$SAHARA、$HUMA、$BLAST、$ALOT","content":"
1、 比特币等主流加密资产大涨，Jane Street 遭诉讼后「10 点抛售」暂停
2、Stripe 联创谈 SaaS 已死，完全没看到增长放缓，但与悲观远景并不矛盾
3、Kalshi 首次针对内幕交易采取执法，对 MrBeast 关联人士及前加州州长候选人罚款
4、美股高开加密概念股普涨，Circle 业绩超预期大涨 22.4%
5、Lighter 上 BTC 合约异常插针至 47510 美元
1.《华尔街最神秘的赚钱机器，每天 10 点准时砸盘比特币》
2025 年下半年开始，一些在推特上关注比特币走势的交易员发现了一件奇怪的事。他们把过去半年的比特币分时图翻了一遍，然后越看越觉得不对：几乎每天上午 10 点左右，就在美股刚刚开盘、市场情绪最为活跃的那几分钟里，比特币都会出现一次干净利落的下跌，精准抹掉之前的涨幅。2.《当年买下 Meta 稳定币 Diem 的，是 SBF 的好朋友》
当 Meta 计划在 2026 年重新切入稳定币市场的传闻在社交媒体上发酵时，市场注意力不可避免地被拉回到 18 年 6 月 Facebook 宣布 Libra 问世的那个午后。后面的事大家基本也都知道了，Libra 为了监管，不断妥协，甚至改名 Diem，最终也不得不彻底卖出，彻底与 Meta 切割。每日市场整体资金热度（根据资金费率反映）与代币解锁
数据来源：Coinglass、TokenUnlocks
当 Meta 计划在 2026 年重新切入稳定币市场的传闻在社交媒体上发酵时，市场注意力不可避免地被拉回到 18 年 6 月 Facebook 宣布 Libra 问世的那个午后。后面的事大家基本也都知道了，Libra 为了监管，不断妥协，甚至改名 Diem，最终也不得不彻底卖出，彻底与 Meta 切割。
从 Meta 手里买下 Libra，也就是 Diem 的，是一家银行，Silvergate，不知道还有多少人记得这家银行，而 Silvergate 还是有一个曾经显赫的身份，FTX 的极深度合作伙伴。
从 2026 年这个超级马后炮来看，已经被定义为币圈投资天花板的 SBF 一定帮好朋友 Silvergate 出了不少好主意，其中就包括收购 Diem。如果没有 2022 年的暴雷，这应该又是一笔顶级投资：一家坐拥银行牌照的合规实体，配上硅谷巨头耗时三年打造的底层清算网络，打通你能想到的一切支付。
在这场 22 年初估值缩水的抛售中，Silvergate 不惜向 Meta 发行了价值 1.32 亿美元的新股，并额外支付了 5000 万美元现金。22 年的稳定币，还远没有今天这种普世程度，但 Silvergate 的 CEO Alan Lane 也确实是个人才，全世界都知道 Diem 是因为监管不允许才卖的，Alan 对「银行发行稳定币」这一叙事的偏执，花 2 亿他也认。
当然，SBF 一定在旁边给他出谋划策。
虽然不知道 SBF 是怎么帮忙的，但是很多细节都表明，他俩关系好到离谱。在之前的采访中，SBF 曾不止一次的夸过 Silvergate，说这家银行是行业发展基石，没有 Silvergate，FTX 就无法处理美元的承兑。甚至暴雷以后，有针对 Silvergate 的集体诉讼中，大家还指控 Silvergate 和 FTX 的关系是「超越普通业务的亲密」。
众所周知，FTX 里换美金，那真的是好用到爆，以此来看，Silvergate 确实也有过人之处。
买下 Diem，SBF 眼中的加密货币行业已经有了翻天覆地的变化：一个人只用一种货币在唯一一个账户里交易全世界的所有顶流资产，也就是交易系统 资产代币化 稳定币，全在他的商业版图里。
如果 SBF 投资的 Anthropic 能从 5 亿变成 700 亿，投资的 SOL 能从 6000 万变成 21 亿，那么也有理由相信 Silvergate 花 2 亿买下的 Facebook 三年结晶，在今天也能有卡位级别的表现。
遗憾的是，FTX 暴雷，Silvergate 也不好过。作为 FTX 最主要的合作银行，Silvergate 遭遇了前所未有的挤兑潮。为了维持流动性，它不得不亏本清算资产，而那笔花费 1.82 亿美元买来的 Diem 资产，最终在资产负债表上被直接减记为零。随着 2023 年 3 月主动清算的声明发出，这家加密行业的基石银行彻底崩塌。
直到 2024 年清算工作全部完成，Silvergate 的名字才从监管机构的执行名单中消失。这家拥有 30 多年历史的银行，在最后时刻向美联储和 SEC 缴纳了数千万美元的罚金，并上缴了所有的银行牌照，而 Diem 的代码在清算池中已经无人问津。
","is_original":true,"link":"https://m.theblockbeats.info/news/61329","pic":"https://image.blockbeats.cn/file_v6/20260225/40e66957-4592-40a0-9295-a95460620aa2.png?x-oss-process=image/quality,q_50/format,webp","column":"","create_time":"1772014643"},{"title":"Polymarket新规发布，如何构建一个新的交易机器人","description":"2026年真正能赢的交易Bot，不是最快的taker，而是最优秀的流动性提供者","content":"
原文标题：How to build a Polymarket bot (after new rules edition)原文作者：@_dominatos编译：Peggy，BlockBeats编者按：Polymarket 在未提前公告的情况下，取消了 500ms 延迟并引入动态手续费，一夜之间让大量旧有机器人失效。本文围绕这一变化，系统梳理了新规则下交易机器人的正确构建方式，从手续费机制、订单签名，到做市逻辑与低延迟架构，给出了一条清晰、可执行的路径。
文章发布后获得 1.1M 次浏览量，引发广泛讨论。在新的 Polymarket 规则下，优势正在从 taker 套利转向以做市和流动性提供为核心的长期结构。
以下为原文：
Polymarket 悄然取消了 500 毫秒延迟
下面讲清楚：在新规则下，如何构建一个真正能跑、而且能赚钱的机器人
两天前，Polymarket 在加密市场中移除了 500 毫秒的 taker 报价延迟。没有公告，没有提醒。一夜之间，平台上一半的机器人直接失效。但与此同时，这也创造了 Polymarket 上线以来，对新机器人最大的机会窗口。
今天我会详细解释：在新规则下，如何构建一个仍然有效的机器人。
因为 2 月 18 日之前你见过的一切方案，现在都已经过时了。
如果你现在去让一个 AI 模型帮你写 Polymarket 机器人代码，它给你的，一定还是旧规则下的方案：REST 轮询、不处理手续费、完全不知道 500ms 缓冲已经不存在
这样的机器人，从第一笔交易开始就会亏钱。
下面我来解释：到底变了什么，以及该如何围绕这些变化重新设计机器人。
过去两个月里，一共发生了三件关键变化：
过去，所有 taker 订单在执行前都会等待 500 毫秒。做市商正是依赖这段缓冲时间，来撤销已经「过期」的报价，这几乎相当于免费的保险机制。
现在不同了。taker 订单会立刻成交，没有任何撤单窗口。
15 分钟和 5 分钟的加密市场，现在开始对 taker 收费，公式为：手续费 = C × 0.25 × (p × (1 - p))²
手续费峰值：在 50% 概率附近约 1.56%
在极端概率区间（接近 0 或 1）时，手续费接近 0
还记得那个 靠 Binance 与 Polymarket 价格延迟套利，一个月赚了 51.5 万美元、胜率 99% 的机器人吗？
那个策略已经彻底死了。因为 仅手续费本身，就已经高于可套利的价差。
一句话总结：做 maker，不要做 taker。
原因很简单：
·Maker 不需要支付任何手续费
·Maker 可以每天获得 USDC 返佣（由 taker 手续费补贴）
·500ms 延迟取消后，maker 的挂单成交速度反而更快
现在最顶级的机器人，光靠返佣就已经能盈利，甚至不需要吃价差。如果你还在做 taker 机器人，你面对的是一条不断上升的手续费曲线。在 50% 概率附近，你至少需要超过 1.56% 的优势，才能勉强打平。
祝你好运。
下面是一个 在 2026 年仍然有效的机器人架构设计思路：
核心组件：
REST 轮询已经彻底失效了。等你的 HTTP 请求完成一次往返，机会早就没了。你需要的是 基于 WebSocket 的实时订单簿数据流，而不是间歇性的拉取。
这是以前根本不存在的新要求。现在，在你签名的订单 payload 中，必须包含 feeRateBps 字段。如果你遗漏了这个字段，在启用了手续费的市场中，订单会被直接拒绝。
在 500ms 缓冲被移除之后：如果你的撤单—重下流程 超过 200ms，你就会被「反向选择」（adverse selection）。别人会在你更新报价之前，直接吃掉你的过期挂单
使用你登录 Polymarket 的同一把私钥即可（EOA / MetaMask / 硬件钱包）
export POLYMARKET_PRIVATE_KEY="0xyour_private_key_here"
在 Polymarket 能执行你的交易之前，你需要先对以下合约进行授权：USDC、条件型代币（conditional tokens）
每个钱包只需要做一次。
官方提供的 Python 客户端可以直接使用：pip install py-clob-client
不过，在 Rust 生态里现在已经有了更快的选择：
·polyfill-rs（热路径零分配、SIMD JSON 解析，性能提升约 21%）
·polymarket-client-sdk（Polymarket 官方 Rust SDK）
·polymarket-hft（完整的 HFT 框架，集成 CLOB WebSocket）
选择哪个并不重要，关键是选一个你能最快上线、跑起来的方案。
GET /fee-rate?tokenID={token_id}
永远不要硬编码手续费。手续费是按市场变化的，而且 Polymarket 可以随时调整。
在签名订单时，必须把手续费字段一并写入 payload。缺少这一项，订单将无法在启用手续费的市场中被接受。
{"salt": "...","maker": "0x...","signer": "0x...","taker": "0x...","tokenId": "...","makerAmount": "50000000","takerAmount": "100000000","feeRateBps": "150"}
CLOB 会基于 feeRateBps 来校验你的订单签名。只要签名中包含的费率和当前实际费率不一致，订单就会被直接拒绝。
如果你使用的是 官方 SDK（Python 或 Rust），这一逻辑会被自动处理；但如果你是自己实现签名逻辑，这一点必须自行处理，否则订单根本发不出去。
通过挂 限价单 来为市场提供流动性：在 YES 和 NO 两种代币 上；同时挂 BUY 和 SELL。这正是你获得返佣（rebates）的核心方式。
你需要同时监控：外部价格源（例如 Binance 的 WebSocket）；你当前在 Polymarket 上的挂单。
一旦价格发生变化：立即撤销过期报价；以新的价格重新挂单。目标是：整个循环控制在 100ms 以内。
5 分钟周期的 BTC 涨跌市场是确定性的。
你可以仅通过时间戳，直接计算出对应的具体市场：
每天一共有 288 个市场。每一个，都是一次全新的机会。
目前验证有效的策略：在 窗口结束前 T–10 秒，BTC 的涨跌方向 大约已经有 85% 被确定，但 Polymarket 的赔率尚未完全反映这一信息。
操作方式是：在胜率更高的一侧；以 0.90–0.95 美元 的价格挂出 maker 单。
如果成交：结算时每份合约可获得 0.05–0.10 美元 的利润；零手续费；另外还能拿到 返佣（rebates）。
真正的优势来自于：你比其他做市商更快判断出 BTC 的方向，并且更早把订单挂上去。
·仍然使用 REST，而不是 WebSocket
·订单签名中 没有包含 feeRateBps
·在家用 Wi-Fi 上跑机器人（150ms 以上延迟，对比机房 VPS 的
喜来顺财经
