作者：陆之霖 | 编辑：云逸
2026年7月1日，Robinhood 正式上线了自己的公链 Robinhood Chain——一条基于 Arbitrum Orbit 框架构建、结算于以太坊的 Layer 2 网络。
上线两个月后，这条链因为"币股Meme"（Stock-Paired Meme Coins）玩法意外出圈：Meme 币不再以 ETH 或稳定币计价，而是直旦Meme热度退潮引发抛售，可能触发连锁清算
清算抛压进一步接与代币化美股（Stock Token）组成流动性池，其中源于 Robinhood 与 AMC 公开冲突而诞生的 $MEME 单日暴涨数千倍最具代表性。
本文从三个层次完整拆解这场狂潮：第一部分回顾现象全貌；第二部分深入机制内核，逐层拆解锚定缺陷、AMM定价物理学、杠杆产品嵌套与借贷层系统性风险的完整传导链；第三部分回到基础设施本身，分析 Robinhood 选择 Arbitrum 作为技术底座的战略逻辑及其商业验证。
需要首先澄清一个关键概念：市场上讨论的"MEME"并非纳斯达克上市公司股票，而是 Robinhood Chain 上的一枚原生 Meme 代币（合约地址 0x385f4f...8281e18）。它与传统 Meme 币的本质区别在于——计价资产不是 ETH/USDC，而是代币化股票。
这类玩法的代表性交易对包括：
• AI / NVDA：Meme 币 AI 与英伟达股票代币 NVDA 组成流动性池
• BONER / HIMS：与 Hims & Hers 股票代币配对
• MEME / AMC：与 AMC 院线股票代币配对（本文重点案例）
• GME、WSB 等与 GameStop 相关的 Meme 集群
$MEME 的走红并非偶然的流动性游戏，而是嫁接在一段真实的商业纠纷之上。
Robinhood 未经 AMC 官方授权，便将 AMC 股票包装成链上代币（Stock Token）并上线交易，AMC CEO Adam Aron 随即在社交媒体上公开抨击 Robinhood 的股票代币化行为"可鄙""离谱"，并要求下架；而 Robinhood CEO Vlad Tenev 则以一句轻描淡写的回应作答。
这一冲突精准复刻了 2021 年"散户大战华尔街"运动中 AMC 作为标志性 Meme 股的历史记忆，加密市场随即将这段叙事二次创作为"AMC = A Meme Coin"，$MEME 应运而生，并在上线 12 小时内成交额突破 1.2 亿美元，市值一度冲高至 1.5 亿美元；另有报道称其曾在单日内暴涨3100倍。
这轮热潮并非纯粹自发，Robinhood 官方的补贴政策起到了明显的催化作用：
符合条件的钱包用户可享受上线后前 90 天的 Gas 费减免，配合一段时间的 Lighter 永续合约零手续费政策，大幅拉低了刷量、发币、机器人交易的成本门槛。这一补贴窗口将于 9 月底集中到期，是观察这轮热潮能否延续的关键时间节点。
不过链上数据也揭示了转化率的隐忧：截至 8 月中旬，Robinhood Chain 上 92.9% 的账户只与 Meme 币发生过交互，仅 3.7% 的账户只交互过代币化股票，两者都涉及的账户仅占 3.4%。
也就是说，Meme 带来了巨大的流量，但向"股票代币化"这一 Robinhood 真正想验证的商业模式的转化，仍处于早期阶段。
如果说PONS、Long.xyz是币股Meme的"生产端"，那么真正把这些代币源源不断推送到普通用户手机屏幕上的"分发端"，是以 Fomo 为代表的社交化交易App。
Fomo 最初以Solana生态为主战场，但在接入Robinhood Chain之后，其交易重心迅速迁移：
8月31日当天，Robinhood Chain已占到Fomo日交易量的约75%，Solana占比降至约20%；同一天，Fomo在Robinhood Chain各类交易终端中的份额约为35.6%，与另一个入口GMGN合计占比高达约79.2%，两者事实上构成了这条链上最主要的两个"交易入口"。
伴随交易重心迁移，Fomo的日活跃交易者从数千人跃升至超过10万人，并在美国金融类App榜单上一度超越Kalshi、Cash App等知名产品，跻身前五。
Fomo的产品逻辑并非"研究驱动"，而是社交驱动：核心功能是实时展示好友与"聪明钱"地址正在买入什么，用"跟着买"替代"看K线"，并进一步衍生出Fomo ETF这样的产品——一个每6小时再平衡一次、自动复制链上"表现最好的钱包"持仓的指数化金库。
这种设计精准放大了本文反复提及的"叙事驱动、情绪驱动"特征：用户看到的不是基本面，而是"别人在赚钱"这一社交信号本身。
更值得关注的是其资金入金环节的创新（也是争议所在）：
2026年9月，The Block等媒体披露，Robinhood Wallet与Fomo联合推出了基于Crossmint"Token Checkout"产品的信用卡购买通道，用户可通过Apple Pay/Google Pay用信用卡直接购买Meme币，且无需完成独立的KYC（了解你的客户）流程，交易被归类为"数字商品媒体"这一商户类别（通常对应有声书、数字电影等），因此部分信用卡还能正常返现积分。
这一设计使得资金进入速度达到了"社交媒体级"的顺滑度，但也直接招致摩根大通（Chase）与纽约州总检察长办公室的审查，双方均在评估这是否规避了信用卡组织针对加密货币交易的既有规则。
据Crossmint披露，这一功能上线后Fomo的周活跃交易者一度增长7倍，仅Apple Pay一个渠道就已吸引超过6.8万名"首次购买加密货币"的新用户。
现象背后是一套精密咬合的四层技术机制。理解它需要依次拆解：股票代币的锚定设计缺陷、AMM恒定乘积模型下的价格物理学、发射平台的产品化杠杆嵌套，以及借贷协议带来的二次系统性风险。
三层价格体系
链上同时存在三个互不相同的价格层：
①底层真实股价（真实交易所成交价）；
②Chainlink预言机价格（官方接入的独立报价，同时官方还提供底层股票报价、公司行动等信息的只读API）；
③AMM池内边际成交价（某个具体流动性池根据池内资金比例计算出的边际交换价）。
这三层价格在正常市场中应高度收敛，但在币股Meme场景下第三层可以严重脱钩。
一个真实案例是：某流动性极薄的链上池子曾以61.15美元的边际价格交换HIMS代币，这不代表真实HIMS股价涨到这个水平；更极端时，链上HIMS代币周末一度触及132.64美元，而同期真实HIMS股票收盘价仅28.84美元，价差超过3.6倍。
关键缺陷：不可铸造、不可赎回
这是整套机制中最核心、也最容易被忽视的技术细节。
行业内另一种主流方案（如 xStocks/Backed 模式）采用开放式铸造赎回架构：合格投资者可随时用真实股票向发行方铸造代币，也可随时赎回，配合链上储备金证明，这套"一级市场套利通道"会使代币价格被套利者持续拉回真实股价附近——原理与稳定币1:1锚定相同。
但Robinhood的股票代币走的是完全不同的路径。据业内人士披露，它是一个"非常纯粹的追踪价格的合约产品"，普通用户并不能铸造和赎回。
Robinhood自己代持部分真实股票用于对冲自身敞口，但这个对冲仓位与链上流通代币之间没有直接的开放赎回关系——更类似于Bybit等平台的差价合约（CFD）模式，而非稳定币式的开放映射。
这意味着：当链上Meme交易对把股票代币价格推高到脱离真实股价数倍时，市场上不存在一个permissionless（无需许可）的套利路径去迅速抹平价差——没有人可以简单地"链上高价卖出、真实市场买入、铸造新代币再卖出"，因为普通用户根本无法铸造代币。
唯一能拉近价差的力量，只剩下Robinhood自身的对冲行为与少数被授权做市商的介入意愿。这一制度性缺口，正是币股Meme反身性螺旋得以持续、而不被迅速抹平的前提。
时间维度的定价真空
传统股票市场有明确开闭市时间，链上代币则是7×24小时连续交易，这制造了结构性定价真空：纽交所周五收盘后真实股价被冻结，但链上交易不间断，脱离了任何实时真实价格参照系。前述HIMS周末触及132.64美元的极端案例正发生在此窗口内。
值得注意的是，部分借贷协议（如Arrow Finance）在设计预言机体系时已专门考虑"传统股票市场休市期间的价格处理问题"，侧面印证这是生态公认的结构性风险点。
2.2 第二层机制：AMM恒定乘积模型下的"价格墙"物理学
币股Meme池普遍采用类似Uniswap的恒定乘积做市商（AMM）模型，定价公式为 x × y = k。
在此机制下，池子越浅，同样金额买入订单造成的滑点越大。一个直观的量级数据是：
AI/NVDA主力交易对池内流动性仅约630万美元，却承载约3120万美元的日成交量——成交量是流动性的近5倍。在如此浅的深度下，几十万美元级别的连续买盘即可将价格推到远超合理区间的位置，这正是"高成交、高估值、浅流动性"三者同时出现的数学根源。
反身性螺旋的资金流动路径（以 BONER/HIMS 池为例）：
↓
池内HIMS库存被持续锁定消耗，恒定乘积公式下HIMS边际定价被推高 ↓
溢价现象成为新传播素材（"Meme逼空华尔街"）
↓
吸引更多资金入场
↓
循环强化
这套螺旋的破坏力在于：它同时消耗两种资产的流动性深度，且两者互为对方波动性的放大器，而非传统"Meme/稳定币"模式下由单一浅池独自承担全部波动。
2.3 第三层机制：发射平台的产品化杠杆嵌套
PONS：纯Meme发射与自动回购销毁。
定位类似Pump.fun，任何用户可一键创建ERC-20代币。每个项目初始铸造10亿枚代币直接进入Uniswap流动性池，基础交易费率1%，创作者获70%、协议获30%，协议计划将其中80%用于自动回购销毁PONS——已销毁约27%的流通供应量，这也是其市值一个月内从约2000万美元增长至超2.6亿美元的重要推手。
Long.xyz：股票代币配对与杠杆嵌套。
创建者选定某个股票代币作为配对与计价资产，建立Meme与该股票代币的交易池；其"Community Mode"基于类Uniswap V4 Hook的自定义手续费逻辑，费用可指向金库合约而非单一创作者钱包。
更关键的是，2026年9月推出的"LongX Expansion"引入了杠杆现货ERC-20封装代币（例如NVDA3x这样的3倍杠杆英伟达代币），其杠杆敞口来源于Lighter等永续合约场所，随后这类杠杆封装代币本身又可被配对进入Meme流动性池。
"杠杆的杠杆"
这意味着风险结构从"Meme × 现货股票代币的反身性"，进化为"Meme × 3倍杠杆股票代币的反身性"——股票代币对真实股价的敏感度已被永续合约杠杆放大3倍，再叠加AMM薄流动性池的放大效应，最终链上价格对真实股价波动的实际敏感度可能是数倍甚至十数倍，构成典型的"衍生品嵌套衍生品"结构。
2.4 第四层机制：借贷协议——从交易层风险到资产负债表风险
Robinhood Chain的架构让代币化股票同时可作为抵押品进入借贷协议，这是真正值得警惕的系统性风险来源。
Morpho 已是链上规模最大的借贷基础设施，相关借贷市场总规模超8.7亿美元，Vault TVL超4.3亿美元，累计借款规模约3.9亿美元；Robinhood Earn底层即采用Morpho，用户出借USDG可获约7%预估年化，并由劳合社与RELM提供保险。
Arrow Finance 则是原生的超额抵押CDP协议，用户可将代币化股票存入金库、超额抵押铸造稳定币aUSD，在不出售敞口的前提下释放流动性，并采用隔离式Vault与针对不同资产类别的独立预言机体系。
风险传导路径可推演为：
币股Meme炒作
↓
特定股票代币被大量锁入浅流动性池，链上报价严重偏离真实股价
↓
若清算协议的预言机恰好参考了被扭曲的AMM池价格，相关抵押仓位估值将被严重扭曲
↓
一旦Meme热度退潮引发抛售，可能触发连锁清算
↓
清算抛压进一步打压价格，波及所有同类抵押仓位
目前主流协议已采用独立预言机体系而非直接读取AMM价格作为清算依据，起到防火墙作用，但这也说明整个生态的安全性高度依赖每一个新接入协议是否都严格执行"预言机价格与AMM成交价格隔离"这一原则——任何审计不足的新协议若贸然采用AMM报价估值，都可能成为系统性风险的引爆点。
某统计周期内，Robinhood Chain处理约552万笔交易，PONS单日发射约22,600个代币，DEX成交量约8.75亿美元，链上应用收入约266万美元，其中GMGN、PONS和Uniswap三者合计贡献约88%。
这意味着币股Meme产生的绝大部分手续费流向第三方协议，而非Robinhood公司本身。对上市公司Robinhood（HOOD）而言，链上繁荣要转化为财报收入，需经过"链上交易量→Robinhood Crypto相关收入→合并报表"这一并不自动发生的传导链条，目前最清晰的直接收入渠道其实是股票代币交易本身与Robinhood Earn借贷业务。
币股Meme更像是在Robinhood搭建的公共基础设施之上，由第三方生态自发长出的投机现象——Robinhood从中获得的是生态热度、用户增长与股票代币交易量的间接提振，而非直接的手续费分成大头。
2.6 第六层机制：分发层——Fomo与信用卡免KYC入金如何降低摩擦、放大反身性
前五层机制解释了价格如何被制造、放大、嵌套并外溢为系统性风险，但这一切都需要一个前提：足够多、足够快、足够情绪化的资金持续涌入。
这正是以Fomo为代表的社交化交易App在整套机制中扮演的角色——它不产生Meme，也不提供流动性，但它是这场狂欢最重要的"水龙头"。
社交信号替代基本面分析
Fomo的核心产品逻辑是实时展示好友与链上"聪明钱"地址正在买入什么，用户看到的决策依据不是K线或财务数据，而是"某个地址刚刚买入了这个代币"这一社交信号本身。
这套机制与第2.2节描述的反身性螺旋高度契合：Meme价格上涨本身会成为社交平台上被展示、被跟随的信号，而跟随买入又进一步推高价格——Fomo相当于把链上反身性循环，用一层社交界面包装后直接推送到了普通用户的手机通知栏。
这也是为何其交易重心能够跟随市场热点在Solana与Robinhood Chain之间快速切换：8月31日当天Robinhood Chain已占其日交易量约75%，同期Fomo与另一入口GMGN合计占据了Robinhood Chain约79.2%的交易终端份额，日活跃交易者从数千人跃升至逾10万人。
信用卡免KYC通道：摩擦的极限压缩
2026年9月披露的信息显示，Robinhood Wallet与Fomo基于Crossmint的"Token Checkout"产品，允许用户使用Apple Pay/Google Pay通过信用卡直接购买Meme币，且无需完成独立的KYC流程——交易被归类为"数字商品媒体"这一商户类别，部分信用卡甚至能正常返现积分。
这一设计的直接效果是把"决定跟风买入"到"资金到账、代币入包"之间的操作路径压缩到几乎为零摩擦，Crossmint方面披露该功能上线后相关App的周活跃交易者一度增长达7倍。
机制含义：摩擦即防火墙，防火墙被拆除意味着什么
在传统金融体系中，KYC流程、资金到账延迟、跨市场转账成本，客观上起到了给冲动交易"降温"的防火墙作用。而信用卡免KYC通道恰恰拆除了这道防火墙，其结果是两方面的：
一方面它确实为Robinhood Chain带来了可观的新增资金与用户（据披露仅Apple Pay一个渠道就吸引了超6.8万名首次购买加密货币的新用户），客观上助推了本文第一部分描述的交易量繁荣；
另一方面，它也意味着此前几层机制中描述的浅流动性、反身性螺旋、杠杆嵌套等风险，将更容易被信用卡这一具有天然杠杆属性（先消费、后还款）的支付工具进一步放大——一旦市场逆转，用户可能面临"加密资产归零、信用卡账单仍需偿还"的双重亏损。
这一模式已直接招致摩根大通（Chase）与纽约州总检察长办公室的审查，双方均在评估该设计是否规避了信用卡组织针对加密货币交易的既有合规规则，其监管走向将直接决定这一"入金水龙头"能否持续开放。
3.1 技术路径：Arbitrum Orbit 提供了什么
Robinhood Chain 是一条基于 Arbitrum Orbit（构建在 Arbitrum Nitro 技术栈之上的"链即服务"框架）搭建的以太坊 Layer 2，而非常被误解的"Arbitrum Layer 3"。
关键特征包括：结算层直接为以太坊本身，使用以太坊Blob数据可用性方案；完全EVM兼容，为以太坊、Arbitrum或Base编写的合约无需修改即可部署；单一排序器目前由Robinhood自己运营，按到达时间而非优先费竞价排序；ETH作为Gas代币，没有独立原生代币；出块速度约100毫秒级别，并支持ERC-4337账户抽象。
从公开测试网上线（2026年2月）到主网上线（2026年7月）不到五个月，这一速度正是"链即服务"框架相较于从零自研公链的核心价值体现。
3.2 决策逻辑一：Solana 与 Arbitrum 之间的取舍
据报道，Robinhood筹备阶段曾同时评估Arbitrum与Solana两条路线。最终倒向Arbitrum，背后是多重考量的叠加：
EVM生态的复用价值：
以太坊及其Layer 2生态积累了最庞大的开发者、审计工具与合规先例。对于需面对多国监管、用户以传统金融用户为主的持牌券商而言，选择EVM体系意味着可直接复用MetaMask、Uniswap等成熟组件，显著降低集成与安全审计的边际成本。
"先验证、后迁移"的渐进式打法：
Arbitrum联合创始人 Steven Goldfeder 透露，Robinhood最初选择先在Arbitrum One上小规模验证永续合约、代币化股票等产品，再决定是否投入资源自建专属链——这被总结为一种可复制的"launch-and-migrate"模式：大型消费级平台先在公共Layer 2上验证需求，一旦业务需要更细粒度的链上运营控制权，再迁移至专属链。
监管友好的结算叙事：
由于直接结算至以太坊主网，其安全性继承自以太坊而非依赖全新的独立验证者体系。对于发行"代币化债务证券"这样高度敏感的金融产品而言，"结算于以太坊"是更容易向监管机构与机构投资者解释的安全叙事。
3.3 决策逻辑二：MEV捕获与费用捕获的商业动机
Goldfeder 明确指出，对Robinhood而言，自建专属链而非仅停留在Arbitrum One上的关键理由是MEV（矿工可提取价值）捕获与手续费捕获——这是自建链相较于仅作为公共链应用方所独有的商业优势。
自建链让Robinhood能将原本流向公共排序器或第三方MEV搜索者的价值内化为自身收入，这与其"将区块链技术与既有Web2券商基础设施深度融合"的长期战略高度一致。
3.4 合作条款：写入协议的收入分成机制
根据Arbitrum扩展计划，所有结算在Arbitrum One之外的Orbit链，需将净协议收入的10%返还给Arbitrum生态：8%进入Arbitrum DAO金库（由ARB代币持有人治理）、2%进入Arbitrum开发者公会。该分成基于扣除运营成本后的净收入计算，主要针对排序器利润，未来若采用Arbitrum的Timeboost机制，分成范围可能扩展至MEV捕获收入。
这一条款的市场影响在近期数据中体现得极为直观：
需要指出的是，这笔收入流向Arbitrum DAO金库与开发者公会，而非直接分配给ARB代币持有人——ARB目前既无回购销毁机制，也不支付分红，持有人仅拥有治理投票权。
市场对ARB的追捧，本质上是在押注"生态金库价值的间接外溢"与"Robinhood深度绑定的叙事溢价"，而非基于代币现金流权益的直接定价逻辑，更接近于交易"相关性动量"而非"基本面现金流"。
3.5 规模想象空间
Offchain Labs联合创始人将Robinhood Chain的早期表现形容为"一门极佳的生意"，逻辑基础在于Robinhood自身的分发能力：截至目前拥有约2850万付费资金账户用户与超3550亿美元平台资产规模。
如果未来Robinhood将更大比例的经纪、加密货币乃至代币化资产业务迁移至链上，Arbitrum将无需自行获客即可通过技术授权持续获得收入分成——这正是"Arbitrum可能成为其史上最大商业客户"这一判断的由来。
现象层面
币股Meme并非严格的官方产品术语，其本质是以股票代币作为报价、流动性、手续费或金库资产的Meme币。它巧妙借用了上市公司数十年积累的品牌认知度与争议热度，无需重新创造文化叙事即可获得关注，但代价是构建了一套极易被少量资金撬动、并可能反向扭曲股票代币定价的高风险机制。
机制层面
将五层机制串联起来看，可归纳为一个风险金字塔：
这套机制之所以能快速搭建，根本原因在于Robinhood Chain完全EVM兼容、permissionless（无需许可）部署的架构特性——任何独立团队都可以无需Robinhood批准，自由组合股票代币、Uniswap流动性池、杠杆封装工具与借贷协议，拼装出全新的金融产品形态。这既是这条链创新活力的来源，也是其风险快速累积、难以被单一主体统一监管的根本原因。
基础设施层面
Robinhood选择Arbitrum，本质上是在"技术成熟度、监管友好度、渐进式风险控制、商业价值捕获能力"四个维度上的综合权衡，而非单纯的性能或成本导向选择。
这一选型也为行业提供了可参考的范式：大型传统金融平台探索区块链业务时，倾向于选择能复用现有以太坊生态工具链、同时提供足够定制化空间（自建链、自设排序器、自定义费用结构）的技术路径。
风险提示
无论是币股Meme的投机热度，还是ARB代币因收入分成叙事产生的价格重估，均建立在一个尚未经过完整周期检验的新生态之上。补贴退坡、监管态度变化、股票代币与真实股价长期脱钩引发的合规问询、清算连锁反应，都是需要持续跟踪的风险变量。
对参与其中的投资者而言，理解"流动性浅、反身性强、锚定缺乏套利纠偏、杠杆层层嵌套"这几个特征，比追逐短期涨幅更为重要。
参考来源：
1. Dwellir, What Is Robinhood Chain? The Tokenized-Stock L2
2. Chainstack Blog, What is Robinhood Chain? Architecture, Infrastructure, Use Cases
3. TrustSwap, What Is Robinhood Chain? L2 Explained for Builders
4. BlockchainHub, Robinhood Chain Explained in 2026: Architecture & Applications
5. 新浪财经, Offchain Labs CEO：为什么 Robinhood 选择了 Arbitrum？（编译自 Unchained 播客，嘉宾 Steven Goldfeder）
6. Yahoo Finance, A Rumored Robinhood Partnership Sent Arbitrum Up 17%
7. CoinDesk, Robinhood's New Crypto Network Is Printing Cash, and It's Sending Arbitrum's Token Soaring
8. crypto.news, Robinhood built its own chain. It still pays rent.
9. BeInCrypto, Robinhood Chain Brings Arbitrum Token Back from the Dead
10. The Motley Fool, This Little-Known Altcoin Powering Robinhood's New Blockchain Just Soared By 45%
11. bitcoinke.io, CASE STUDY | Robinhood Could Become Arbitrum's Biggest Revenue Engine
12. 动区动趨 BlockTempo, MEME 市值飆破 1.5 億鎂！拿 AMC 股票當底池衝，執行長罵 Robinhood 可恥
13. PANews, 股票代币进入Meme交易池，Robinhood链玩出了什么新花样？
14. 区块周刊 BlockWeeks, Robinhood链上Meme币股的3种打开方式 / 解读Robinhood公链：Stock Tokens全球上线 + Morpho 7%收益
15. 智通财经（经Investing.com转载），Robinhood(HOOD.US)鏈 Meme 狂潮背後的金融閉環實驗
16. 网易订阅/36氪/钛媒体，股票代币化时代，揭秘Robinhood商业模式与加密野心
17. 知乎, 股票代币化的两种范式——xStocks 的开放与 Robinhood 的围墙
18. Foresight News, Robinhood Chain 的 DeFi 长征：复刻以太坊经典，重塑 RWA 金融版图
19. Gate Learn, What Is LONG (long.xyz): Stock-Paired Launchpad Explainer
20. KuCoin, Long.xyz Launches 3x Leverage Token Pairs for NVDA on Robinhood Chain
21. TechFlow Post, Robinhood Chain Ecosystem Assets Landscape
22. biyapay资讯, Robinhood Chain 造富效应：热门生态项目盘点与参与指南
23. Bitwux (X文章), 华尔街股票，正在变成 Meme 的流动性：Robinhood Chain「币股 Meme」全解析！
24. Odaily / Foresight News, 日活跃升十倍，fomo 如何用三个月吃透 Robinhood Chain 红利？
25. The Block, Buying memecoins with credit cards on Robinhood Wallet and Fomo appears to sidestep card-network crypto rules
26. Bitcoin.com News, FOMO Cracks Top 5 US Finance Charts, Passes Kalshi and Cash App
27. BitcoinWorld / CryptoRank.io, Robinhood Wallet and Fomo Let Users Buy Memecoins with Credit Cards, Raising Regulatory Scrutiny
28. Bloomingbit, Robinhood Wallet, Fomo Allow Card Purchases of Memecoins Without KYC; JPMorgan Seeks Visa Probe
喜来顺财经
